27/jun/2014...
Ementa:
APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO ANULATÓRIA,
AÇÃO CAUTELAR INOMINADA E AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO JULGADAS
IMPROCEDENTES.
VENDA DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS.
SENTENÇA UNA. DEMANDAS
CONEXAS. RECURSO E PREPARO ÚNICOS. POSSIBILIDADE. EXEGESE DO ART. 4º DO ATO
REGIMENTAL 84/07-TJ. INSURGÊNCIA CONHECIDA.
TEMPESTIVIDADE DAS
CONTRARRAZÕES. CERTIDÃO DE INDISPONIBILIDADE DO SERVIÇO DE PETICIONAMENTO
ELETRÔNICO. PRORROGAÇÃO DO PRAZO ATÉ O DIA ÚTIL IMEDIATO À RETOMADA DO
FUNCIONAMENTO. ART. 21 DA RESOLUÇÃO CONJUNTA Nº 3/2013-GP/CGJ.
AFIRMAÇÃO
DE QUE O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE RESULTOU EM CERCEAMENTO DE DEFESA.
ACERVO PROBATÓRIO JÁ ENCARTADO NOS AUTOS, QUE SE MOSTRA EFICIENTE PARA A
DISSOLUÇÃO DA CONTROVÉRSIA. PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. ART. 130
DO CPC. PREJUDICIAL AFASTADA.
RAZÕES RECURSAIS QUE, NO TOCANTE AO MÉRITO, RESTRINGEM-SE A MERA
REITERAÇÃO DAS ALEGAÇÕES DEDUZIDAS NA INICIAL, DESPROVIDAS, ADEMAIS, DE
QUALQUER FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA. INEXISTÊNCIA DE ESPECÍFICA IMPUGNAÇÃO AO
FUNDAMENTO DECISÓRIO PRETENSAMENTE COMBATIDO. DEFICIÊNCIA QUE INVIABILIZA A
APRECIAÇÃO DO RECLAMO, CONSOANTE ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL CONSOLIDADO TANTO
POR ESTE PRETÓRIO, QUANTO PELO STJ. AUSÊNCIA DO PRESSUPOSTO DE REGULARIDADE
FORMAL PRECONIZADO NO ART. 514 DO CPC. CIRCUNSTÂNCIA QUE CONSUBSTANCIA VIOLAÇÃO
DOS PRINCÍPIOS DA DIALETICIDADE E CONGRUÊNCIA. RECURSO NÃO CONHECIDO NO PONTO.
"[...] 'Como é
de sabença geral, a teoria dos recursos é informada por uma série de princípios
e dentre eles, figurando como um dos mais importantes, temos o princípio da
dialeticidade, segundo o qual o recorrente deve confrontar os fundamentos
utilizados na decisão impugnada, deixando explícito seu interesse recursal,
manifestado pelo combate à tese pronunciada no decisum vergastado. O enfrentamento ao fundamento que serviu de
lastro para a decisão impugnada deve ser direto e específico, de tal maneira
que reste incontroverso tal desiderato, permitindo, então, que o Tribunal
avalie a pretensão recursal, informada pelo brocardo latino tantum
devolutum quantum apellatum (AgRg no Resp 647.275 - RS, D.J 18/10/2005,
Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO)' Recurso não conhecido" (Apelação
Cível nº 2009.039219-9, de Videira, rel.: Des. Guilherme Nunes Born, j.
11/04/2013).
MINORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
SUCUMBENCIAIS. INVIABILIDADE. QUANTUM ADEQUADO À REMUNERAÇÃO
DOS SERVIÇOS PRESTADOS PELOS CAUSÍDICOS CONSTITUÍDOS PELA APELADA. ART. 20, §
4º, DO CPC. SENTENÇA MANTIDA.
PEDIDO PARA CONDENAÇÃO EM PENA POR
LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, DEDUZIDO PELA APELADA EM SEDE DE CONTRARRAZÕES. CONDUTAS
ELENCADAS NO ART. 17 DO CPC NÃO TIPIFICADAS. PRETENSÃO REJEITADA.
SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO.
(Apelações Cíveis n. 2014.027942-6, 2014.028002-7, 2014.028003-4, da comarca de São
João Batista. Segunda Câmara de Direito Comercial, Relator Des. Luiz
Fernando Boller. Unânime. j. 24/jun/2014).
Acesso ao Acórdão: (http://app6.tjsc.jus.br/cposg/pcpoQuestConvPDFframeset.jsp?cdProcesso=01000RIZY0000&nuSeqProcessoMv=22&tipoDocumento=D&nuDocumento=6973662). Acesso em: 27/jun/2014.
Nenhum comentário:
Postar um comentário